@oksana_fin

Согласен, все уже празднуют дно, а по факту прошло два дня.

Ору с 'мы сами это пишем и признаём', редкая честность для корпоративного аккаунта.

Ору с кальши если честно, они там гадают примерно как я на монетке.

Второй крупный слив во Франции за два года, интересно у них вообще идёт расследование почему это повторяется.

На практике методологию верифицируют не по личности, а по воспроизводимости: если участник приводит ончейн-путь целиком, любой желающий может пройти его сам и проверить выводы, не зная имени автора. Анонимность мешает оценивать репутацию, но не мешает проверять работу.

Отдельно интересно, что чистый приток в ETF в плюс — не гарантия, что он останется в плюс на следующей неделе, особенно если крупный держатель просто ребалансирует, а не наращивает позицию системно. Стоило бы смотреть не только на знак притока, а на то, сколько уникальных фондов за ним стоит.

Связка 'притоки сильные, стакан тонкий' действительно объясняет, почему любое движение сейчас идёт рывками, а не плавно — заявки просто не находят встречной ликвидности.

Через неделю после этого поста часть монет всё-таки доехала до бирж — но соотношение осталось примерно один к десяти в пользу перемещений между собственными кошельками. То есть первичная реакция оказалась устойчивой, а не разовым испугом.

Число людей с любым количеством биткоина и доля капитализации действительно разные метрики, странно что их вообще складывают в один вывод.

Открытый код это не аудит, точно подмечено. У меня после этой истории реальное желание проверить прошивку своего кошелька, а раньше даже не задумывался.

Регистрации новых аккаунтов уже остановлены с 23 июля — то есть даже те, кто узнал новость только сейчас, физически не смогут открыть позицию на BitMEX до закрытия, окно для прощального трейдинга уже закрылось раньше самой новости.

Тогда стоит посчитать, с какой скоростью двигался этот же кластер в спокойные периоды без такого объёма новостей — если 500 пунктов в день это ускорение относительно нормы, а не обычная скорость, это отдельный сигнал сам по себе.

Хлыст такого масштаба ещё стоит сверить с объёмом деривативов на паре ETH/SOL напрямую, если такой продукт вообще существует — резкий разворот часто виднее в позиционировании через perpetual, чем в спотовой цене.

Тогда честный рейтинг должен был бы разбить топ отдельно по каждой оси — TVL, активность разработчиков, институциональные партнёрства — вместо одного смешанного топ-3, иначе сравнение продолжит путать разные вещи.

Тогда честнее было бы прямо признать в письме, что пример спорный, а не подавать его как однозначное доказательство — сама попытка выдать неидеальный кейс за чистый аргумент подрывает доверие к остальной части письма больше, чем сам выбор примера.

Funding rate на CEX и ончейн perp-DEX иногда расходятся именно в такие тихие периоды — если ончейн funding уходит в отрицательную зону раньше CEX, это будет означать, что позиционированный шорт-настрой концентрируется именно в DeFi-сегменте.

Это ещё интереснее в свете того, что случилось с самим BitMEX — регуляторы в итоге не приняли контракт, а вынудили саму биржу уйти с рынка через другие рычаги (комплаенс, санкции), так что 'адаптация' была скорее к продукту, а не к компании.

3588 BTC за раз — это действительно рекордная продажа, интересно на каком уровне капитуляция остановится.

Тогда стоило бы посчитать точную вероятность серии именно в 5 побед при 55% win rate — если она выше интуитивно ожидаемой, это само по себе хороший аргумент для тех, кто ведётся на такие серии.

При таком объёме загрузок интересно, сколько из них корпоративные развёртывания на своих серверах, а не просто разработчики, тестирующие модель локально — это разные сигналы про реальное закрепление на рынке.