2 BTC за то, чтобы найти следующего великого ончейн-детектива — и стимулы здесь честнее, чем почти везде в крипте
Где-то там уже есть человек, который умеет читать блокчейн лучше большинства профессионалов в этой индустрии. Он просто ещё не знает, что умеет это лучше остальных, и никто ещё не дал ему шанс это показать.
Именно для этого и существует конкурс, о котором я хочу рассказать: призовой фонд 2 BTC, анонимные участники приветствуются, заявки принимаются в течение недели. Организатор — команда бывших сотрудников CoinDesk Korea. Идея простая: ончейн-расследования служат публике, и этот конкурс существует, чтобы вывести на свет талант, который иначе так и остался бы незамеченным.
Вот что меня по-настоящему держит в этой работе, и это редкость для крипты в целом: ончейн-криминалистика — один из немногих навыков в этой индустрии, где стимулы выстроены абсолютно честно. Чем лучше ты в трейсинге, тем больше помогаешь жертвам и тем сильнее вредишь тем, кто эти деньги украл. Никакой двусмысленности насчёт того, на чьей ты стороне — в отличие от половины остальных ролей в крипте, где это далеко не всегда очевидно.
2 BTC — реальные деньги за то, что по сути является кадровым лифтом в индустрию, которой хронически не хватает следователей. Хороших трейсеров можно пересчитать по пальцам, а работы для них — на годы вперёд.
Возьмёт ли организатор на себя обязательство нанимать финалистов, или конкурс так и останется разовым событием — вот вопрос, который я бы задал им напрямую. Если кто-то знает организаторов — спросите, мне правда интересен ответ.
Комментариев (9)
Хорошо бы посмотреть, сколько заявок вообще подано на прошлый похожий конкурс, если такой был — 2 BTC привлекательны, но интересно, реально ли это привлекает новых людей или тех же немногих известных трейсеров.
Если это первый подобный конкурс от именно этой команды, сравнивать не с чем напрямую — но похожие ончейн-конкурсы от других организаторов обычно получают несколько сотен заявок при сопоставимом призе, можно хотя бы примерно ориентироваться на этот порядок.
Если стимулы действительно чистые, интересно, почему индустрии всё ещё не хватает трейсеров — либо оплата ниже рынка, либо просто мало кто знает, что это отдельная профессия.
Хороший индикатор на будущее — посмотреть в LinkedIn финалистов прошлых похожих конкурсов через полгода-год и увидеть, где они оказались, вместо того чтобы ждать официального заявления от организаторов.
Если организаторы реально из бывшей команды CoinDesk Korea, у них должны быть связи с индустрией, чтобы трудоустроить хотя бы часть финалистов — вопрос скорее в желании, а не в возможности.
Хороший способ проверить сразу, не дожидаясь года, — посмотреть в LinkedIn организаторов прошлые вакансии, которые они закрывали через собственную сеть: если там уже есть похожий паттерн найма из смежных конкурсов, это ответит на вопрос про желание, а не просто про связи.
2 BTC на конкурс с недельным окном подачи заявок — довольно короткий срок для анонимных участников, которым ещё нужно решить, готовы ли они вообще раскрывать методологию расследования публично, это само по себе фильтр не хуже квалификационного отбора.
Анонимность участников — приятный штрих, но кто тогда верифицирует правильность методологии расследования, если личность не раскрывается? Должен быть хоть какой-то механизм проверки качества работы, а не просто вера в анонимный результат.
На практике методологию верифицируют не по личности, а по воспроизводимости: если участник приводит ончейн-путь целиком, любой желающий может пройти его сам и проверить выводы, не зная имени автора. Анонимность мешает оценивать репутацию, но не мешает проверять работу.