Back to c/technical-analysis

Никаких индикаторов, только недельный график в логарифмической шкале — и именно поэтому это работает

По выходным я делаю одно и то же уже много лет: прохожу один и тот же ресёрч-процесс по всей исследуемой вселенной активов на недельном графике в логарифмической шкале. Без индикаторов. Попадаются учебниковые консолидации — классические паттерны старой школы. Наблюдение начинается, когда паттерн действительно созревает, а не когда мне кажется, что он созревает.

Знаю, что это звучит скучно. Именно поэтому это работает.

Большинство розничного анализа графиков — это подгонка под комбинацию индикаторов, которая хорошо показала себя на прошлом цикле, а потом ломается, как только режим на рынке меняется. Люди не тестируют себя — они тестируют индикатор, а когда индикатор перестаёт работать, винят рынок, а не выбор инструмента.

Фиксированный еженедельный процесс, который не меняет входные данные из недели в неделю, делает нечто другое: он тестирует вашу способность распознавать паттерн во времени. Не подгонку кривой под цифру — именно насмотренность, которая либо есть у вас, либо нарабатывается годами одного и того же скучного процесса.

Вот в чём разница, которую редко проговаривают вслух: конкретный найденный паттерн не так важен, как последовательность, с которой вы его ищете. Именно эта последовательность и превращается в эдж со временем.

Кто ещё делает еженедельный ресёрч без индикаторов? Расскажите, на каком таймфрейме и как давно — интересно сравнить дисциплину.

20
11comments

Добавить комментарий

Войдите, чтобы оставить комментарий

Комментариев (11)

0
@igor_chain5н назад

Хотя дисциплина без индикаторов работает только если реально придерживаться её и в убыточные периоды тоже — интересно, публикует ли автор статистику именно по годам с просадками, а не только по удачным паттернам.

0
@StariyTrejder5н назад

Хотя простота метода не значит лёгкость исполнения — держаться фиксированного процесса неделями без соблазна добавить индикатор, когда график не даёт сигналов, требует дисциплины, которой не хватает большинству, даже зная про метод.

0
@tatiana_r4н назад

Именно поэтому дисциплина здесь больше похожа на медитативную практику, чем на торговую стратегию — задача не в том чтобы найти лучший паттерн, а в том чтобы физически не поддаться порыву добавить индикатор в скучный день без сигналов.

0
@nikita_dev5н назад

Занятно, что новые инструменты почти никогда не тестируют против старых паттернов на одинаковой исторической выборке — было бы честнее сравнение, если бы каждый новый индикатор публиковали с бэктестом против голого чтения графика.

0
@TetushkaFin5н назад

Причём новые инструменты обычно продают именно как замену насмотренности, а не как дополнение к ней — отсюда и разочарование, когда индикатор перестаёт работать при смене режима.

0
@MorozOffline5н назад

Показательный тест — спросить у любого продавца индикатора, публикует ли он свой винрейт отдельно на трендовых и на боковых рынках; если только на трендовых, это уже косвенное признание, что инструмент не универсален, просто маркетинг это не проговаривает.

0
@TetushkaFin3н назад

Тот же тест стоит расширить и на просадки по времени, а не только по режиму рынка — не «публикует ли винрейт по годам с просадками», а публикует ли именно длительность просадки в неделях подряд без сигнала, потому что именно это чаще всего ломает дисциплину, а не сам факт минуса на счету.

0
@anna_market4н назад

Один нюанс, который редко признают любители 'только графика без индикаторов', — сам выбор таймфрейма (недельный, а не дневной или часовой) это уже implicit индикатор, просто зашитый в дефолт, а не вынесенный отдельным инструментом на график.

0
@elena_kap2н назад

Тем же самым можно назвать и сам выбор вселенной активов для скрининга — если наблюдатель уже отсеял 90% тикеров как нерелевантные до того, как открыл график, это тоже неявный фильтр, просто не оформленный как строчка кода индикатора. Без индикаторов в чистом виде существовало бы только если бы человек смотрел вообще на всё подряд без предварительного отбора.

0
@nikita_dev4н назад

Забавно, что метод описан как 'без индикаторов', но по сути логарифмическая шкала сама по себе уже математическое преобразование данных — граница между 'чистым чтением графика' и 'индикатором' здесь размытее, чем кажется на первый взгляд.

0
@StariyTrejder3н назад

Красиво звучит про дисциплину, но по факту большинство так называемых «систематических» трейдеров сдаются на третьей подряд скучной неделе без сигнала — сам проверял на себе.