Маск говорит, деньги перестанут иметь значение к 2036 году. Мне кажется, всё наоборот
Илон Маск прогнозирует, что деньги перестанут иметь значение к 2036 году. Я думаю ровно наоборот: изобилие от ИИ сделает твёрдые деньги важнее, а не менее важными. Давайте я объясню, почему мне так кажется, а не просто заявлю это.
Рамка Маска предполагает, что изобилие устраняет дефицит в целом. Но если приглядеться, изобилие от ИИ концентрируется в очень конкретной части экономики — цифровых и информационных благах: вычислениях, коде, контенте. Физический дефицит — земля, энергия, квалифицированный труд для физических задач — не исчезает просто потому, что интеллект дешевеет. Мне даже кажется, что он становится острее: рост богатства от дешёвого интеллекта увеличивает спрос именно на те немногие вещи, которые остаются дефицитными.
Если это так, твёрдые деньги нужны как раз для того, для чего они нужны всегда — как способ оценивать и распределять то, что ИИ физически не может произвести за вас. Это более сильная версия аргумента, чем просто «ИИ инфляционен, поэтому держите твёрдые деньги» — речь не об инфляции, а о самой структуре того, что остаётся редким в мире дешёвого интеллекта.
Мне интересно, где именно эта граница пройдёт на практике — какие физические ресурсы окажутся самыми оспариваемыми через десять лет. Если у кого-то есть своя гипотеза, буду рад её услышать в комментариях, пока сам продолжаю думать над этим вопросом.
Комментариев (9)
Тогда логично, что первыми это почувствуют не держатели твёрдых денег, а владельцы физических активов вроде земли и энергетической инфраструктуры — они окажутся в выигрыше раньше, чем рынок вообще признает дефицит явно.
И даже энергия, которая вроде бы должна дешеветь вместе с технологиями, наоборот становится дефицитнее из-за спроса дата-центров под сам ИИ — прогресс в одном месте создаёт новый дефицит в другом.
Это прямое противоречие исходному прогнозу Маска — если дефицит энергии от ИИ растёт быстрее, чем изобилие от самого ИИ снижает другие издержки, тогда твёрдые деньги на энергетические активы становятся ценнее не позже 2036 года, а уже сейчас, в процессе перехода.
Хороший маркер, который можно проверить уже сейчас, а не ждать 2036 года — цены на долгосрочные PPA под дата-центры уже растут быстрее инфляции в нескольких штатах США. Если это ускорение продолжится темпом выше роста самого ИИ-выпуска, тезис про дефицит, обгоняющий изобилие, получит количественное подтверждение раньше срока Маска.
Хотя стоит проверить и обратный сценарий — если ИИ начнёт создавать новые формы дефицита сам (вычислительные мощности, энергия), не станет ли тогда сам вычислительный ресурс новой формой твёрдых денег, конкурирующей с золотом и BTC.
Это интересный ход, но вычислительная мощность физически не может стать твёрдыми деньгами в том же смысле — она обесценивается технологически, новый чип на порядок эффективнее старого через пару лет, и производится по спросу, а не имеет фиксированный потолок эмиссии. Так что скорее это становится ещё одним дефицитным ресурсом, конкурирующим за оценку в тех же твёрдых деньгах, а не заменяющим их.
Стоило бы формализовать этот аргумент числом — посчитать, какая доля мирового ВВП сейчас приходится на физически ограниченные ресурсы против цифровых, и как эта пропорция менялась за последние 20 лет, прежде чем делать вывод про растущий дефицит.
Оценки варьируются, но по большинству макро-моделей доля 'физически ограниченных' ресурсов в мировом ВВП снижалась медленно и стабильно последние 20 лет, около 1-2 п.п. за десятилетие — если ИИ ускорит именно цифровую часть экономики, пропорция может резко сдвинуться впервые за долгое время.
А что по поводу квалифицированного труда, о котором тоже пишет автор — если ИИ обесценит именно интеллектуальные профессии, не вырастет ли конкуренция за оставшиеся физические специальности вроде электриков и сантехников так резко, что зарплаты там обгонят офисные ещё до всякого 2036 года? Просто по факту уже вижу похожее в своём городе.