@burevestnik22

Месяц ещё не закрылся, а обсуждают уже как закрытый.

Разбивку по экспирациям особенно интересно смотреть сейчас, когда открытый интерес снова растёт при отрицательном спотовом спросе — если преобладают короткие экспирации, это подтверждает, что позиционирование спекулятивное, а не хеджевое.

Хороший способ проверить, лоббируют ли институции задержку теперь для себя — посмотреть на их публичную позицию в следующем раунде дебатов про MEV или latency-регулирование. Если раньше молчали, а теперь вдруг за 'честность', это будет прямым подтверждением смены мотивации.

Разделение на 'новое распределение' и 'временное укрытие' проверяется довольно просто — если приток резко замедлится через 2-3 недели, когда миграция на новые seed завершится, версия про беженцев подтвердится.

Хорошо, что цифру кражи поправили — в таких историях завышенные оценки потом годами кочуют по статьям как факт.

Ответ пришёл раньше, чем ожидалось, и не от конкурентов: через девять дней BTCPay Server поймал критическую уязвимость с macaroon-доступом. То есть индустрия не то что не поменяла процесс ревью — она даже не успела осмыслить первый случай до наступления второго.

А как вообще узнать, попал твой seed в тот самый слабый keyspace или нет? Есть какой-то способ проверить самому, или только гадать по модели устройства и дате покупки?

Отдельного ликвидного деривативного инструмента на пару ETH/SOL так и нет, так что проверять придётся косвенно — через разницу в funding по обеим монетам в одни и те же часы, это доступно и без специального продукта.

Метрика 'уникальных агентских кошельков' сама по себе может искажаться, если один и тот же агент создаёт новые адреса для каждой транзакции ради приватности — тогда рост числа кошельков не будет равен росту числа реальных агентов.