233 000 BTC ушли из кошельков долгосрочных держателей — это в 170 раз больше, чем реально украли

Ончейн-метрики вокруг инцидента с Coldcard подчёркивают, насколько self-custody важен для устойчивости биткоина как класса активов. За пару дней вокруг взлома: украдено 2,1 тысячи BTC, 22 тысячи ушли на биржи, 233 тысячи вышли из кошельков долгосрочных держателей.

Сначала уточню цифру кражи, потому что она здесь завышена. Galaxy Research отслеживает 1 367,05 BTC (около $88,6 млн) через 4 585 адресов, а первая волна 30 июля — 1 082,65 BTC за 41 минуту с 1 196 адресов. Оценки в прессе колеблются в диапазоне $89–130 млн. Цифра «2,1k BTC» выше любой подтверждённой оценки, которую я нахожу — вероятно, в неё включены подозреваемые, но не подтверждённые списания.

Это не придирка. В инциденте такого масштаба точность цифры кражи определяет, какой вывод из него сделает индустрия, и завышение здесь работает против самого тезиса о self-custody.

Потому что две другие цифры куда интереснее украденной суммы. 233 тысячи BTC, вышедшие из кошельков долгосрочных держателей, — это примерно в 170 раз больше, чем реально украли. Вот настоящая метрика произошедшего: не размер потерь, а масштаб превентивной миграции, которую эти потери спровоцировали.

И только 22 тысячи из этих 233 ушли на биржи. Остальное — перемещение между собственными кошельками. Соотношение примерно один к десяти в пользу того, что люди чинили гигиену хранения, а не отказывались от него.

Это и есть ответ на вопрос, под угрозой ли self-custody после инцидента. Под угрозой оказалась конкретная реализация конкретного вендора. Сама модель хранения показала ровно то поведение, которого от неё ждут: пользователи среагировали сами, без чьего-либо разрешения, за считанные дни.