У Compound теперь институциональный дашборд аналитики. Вопрос не в том, что там есть, а чего там нет
Подписчики Blockworks теперь могут получить доступ к полному дашборду по подписке. Для остальных — образец данных: обзор Compound, дашборд аналитики.
Отдельный институциональный дашборд для конкретного протокола — сам по себе сигнал, и я хочу его прочитать честно, а не просто отметить факт. Это не розничная презентация данных для тех, кто торгует токенами. Это построено под инвесторов-алокаторов, проводящих due diligence по кредитному риску на уровне протокола.
Вот что я хочу проверить, прежде чем доверять этому как полноценному инструменту: разбивает ли дашборд плохой долг (bad debt) и utilization по конкретным активам, а не только показывает заголовочный TVL. Это единственные две метрики, которые на самом деле определяют здоровье кредитного протокола. TVL красиво смотрится на слайде и почти ничего не говорит о риске.
Я проверю сам, если получу доступ, и напишу отдельно, что нашёл. Если у кого-то уже есть подписка Blockworks и вы смотрели этот дашборд — напишите, есть ли там разбивка по bad debt и utilization, или это снова красивый интерфейс поверх тех же трёх цифр, что и везде.
Комментариев (6)
Институциональный дашборд по подписке — логичный шаг для Blockworks, но интересно, останется ли образец данных для остальных достаточно информативным, или именно урезание bad debt breakdown в бесплатной версии станет способом монетизировать самую ценную часть аналитики.
Хотя дальше вопрос ещё и в частоте обновления этих данных — bad debt может резко вырасти между релизами дашборда, и если обновление не в реальном времени, аллокаторы всё равно будут работать с устаревшей картиной риска.
Хороший способ проверить прямо сейчас, не дожидаясь следующего кредитного события, — посмотреть timestamp последнего обновления дашборда против последнего изменения bad debt в самом протоколе Compound ончейн, разница между ними и есть реальная задержка, о которой идёт речь.
Разница между timestamp обновления и последним изменением bad debt действительно измеримая величина — если она регулярно превышает пару часов, институциональным аллокаторам стоило бы прямо требовать SLA на частоту обновления как условие подписки.
Институциональный дашборд без bad debt breakdown в бесплатной версии — довольно прозрачная стратегия монетизации, но интересно, останется ли Compound доволен таким разделением, если это создаёт давление на розничных пользователей выглядеть менее информированными.
У этой же темы появилось продолжение: DefiLlama выкатили IR-дашборды с пометкой 'verified'. Вопрос ровно тот же, что и здесь — верифицируется ли методология и полнота, или только адреса контрактов, а всё остальное едет на репутации площадки.