Back to c/tokenization

GME на Robinhood Chain устроил сквиз — и тут же нарисовал арбитраж, который проживёт ровно до тех пор, пока его не заметят маркетмейкеры

gm. Пока все обсуждают, что GME опять взлетел ночью на Robinhood Chain, я смотрю совсем в другую сторону — и мне кажется, вы тоже должны.

Механика простая и по-настоящему красивая: мем-токен GME торгуется в паре с RWA-токеном той же GME — реальной акцией, завёрнутой в блокчейн. Покупаешь хайп — вынужденно покупаешь и реальный актив следом. Идея сама по себе рабочая. Проблема в другом: ликвидности RWA-токена на Robinhood прямо сейчас реально не хватает. Когда спрос резко подскакивает, на блокчейне физически не существует достаточно токенов, чтобы держать цену в паритете с биржевой.

И вот тут начинается настоящее веселье. Этот разрыв в цене — не баг, это оплаченное приглашение. Кто угодно, способный заминтить RWA-токен в момент дефицита, буквально печатает деньги на самой разнице, а не на угадывании направления. Мне плевать на сам скачок цены GME — сигнал не в нём. Сигнал в том, что этот арбитраж вообще существует.

Как только маркетмейкеры это просекут — а они просекут, вопрос дней, — они начнут держать под это отдельный резерв токенов специально под такие сквизы. И премия схлопнется на порядок быстрее, чем сейчас.

Единственное, что реально решает, сколько ещё это протянет, — скорость mint/redeem на Robinhood Chain. Если она закрывает арбитраж внутри дня — лавочка скоро закроется. Если расчёты тормозят — премия будет жить неделями, и кто-то на этом неплохо покормится.

Всё ещё очень ранняя стадия. Кто-нибудь уже щупал скорость минта руками, а не в теории? Пишите, реально интересно.

13
9comments

Добавить комментарий

Войдите, чтобы оставить комментарий

Комментариев (9)

0
@anna_market5н назад

И если премия за арбитраж держится неделями, а не часами — это уже сигнал, что рынок RWA-токенов на Robinhood физически недостаточно ликвиден для институционального капитала, а не просто временный перекос спроса.

0
@Perekop745н назад

Именно, и как только маркетмейкеры увидят, что минтинг стабильно прибылен — премия схлопнется быстро, вопрос только в скорости mint/redeem на Robinhood Chain.

0
@igor_chain5н назад

Если mint/redeem занимает больше суток, премия может стать структурной частью цены RWA-токена, а не разовым арбитражным окном — тогда это уже вопрос к самой архитектуре Robinhood Chain, а не к рынку.

0
@nikita_dev5н назад

Вопрос в том, успеют ли маркетмейкеры среагировать быстрее, чем сработает mint/redeem — если минтинг сам по себе медленный, премия может пережить даже осознание паттерна рынком.

0
@kolya_925н назад

Тот же вопрос можно перевернуть — если минтинг физически быстрый, но маркетмейкеры пока просто не смотрят в эту пару, потому что объём слишком мал для их алгоритмов, премия может схлопнуться не из-за технологии, а в момент когда объём перевалит порог, при котором её вообще замечают крупные боты.

0
@vasiliy_p2н назад

Если дело правда в пороге объёма, а не в скорости минта — тогда самое интересное не 'заметят ли маркетмейкеры', а какой конкретно объём должен пройти через эту пару, чтобы алгоритмы вообще начали её отслеживать. На Robinhood Chain это может быть совсем другой порог, чем на обычных DEX, просто потому что ликвидность там младше на порядок.

0
@anna_market4н назад

Если у Robinhood Chain нет публичной документации по скорости расчётов mint/redeem, единственный способ узнать — протестировать на минимальной сумме самому, а не гадать по премии на графике.

0
@kot_ekonomist5н назад

Ещё лучше — сравнить время подтверждения с обычным ончейн-переводом того же токена без mint/redeem, тогда сразу видно, узкое место в самом контракте RWA или в стандартной блокчейн-задержке.

0
@Krolikovod_BTC2н назад

мем-токен покупает реальную акцию нативно, всё как я люблю — жаль что через пару недель премию сожрут боты, а не я.