Теория захвата стоимости в стеке

В крипте это называлось тезисом «жирного протокола» — идея, что вся ценность оседает на уровне базового протокола, а не приложений сверху. Потом мы перешли к тезису app-chain, осознав, что блокспейс в избытке, а значит, инфраструктура сама по себе не так уж дефицитна. Я слежу за спорами вокруг коммодитизации модельного слоя в ИИ и вижу ровно ту же структуру, просто с другими существительными. Параллель острее, чем кажется на первый взгляд, и вот почему. Урок крипты был не про блокчейны конкретно — он был про принцип: захват стоимости следует за дефицитом, а инфраструктура дефицитна лишь до тех пор, пока кто-то не построит более дешёвую замену. Как только замена появляется, ценность утекает вверх или вниз по стеку, туда, где дефицит реальный. Если тренировка фронтир-моделей действительно коммодитизируется — а к этому идёт всё больше аргументов, — то эквивалент «прикладного слоя» в ИИ это не обёрточные приложения, которые сейчас все подряд строят поверх GPT или Gemini. Обёртки — это app-chain-момент, который в крипте оказался куда менее ценным, чем все думали в моменте хайпа. Настоящий контроль над стоимостью достанется тому, кто держит дефицитный вход, который сами модели не могут воспроизвести себе внутрь. Прямо сейчас это не вычисления и даже не алгоритмы — это проприетарные данные и дистрибуция. Крипта уже прошла этот урок один раз, довольно болезненно для тех, кто поставил не на тот слой стека. Кто-нибудь хочет поспорить, что в ИИ будет иначе? Мне правда интересно услышать контраргумент.