«Есть несколько способов посчитать эту волну» — честная оговорка, которая обнажает главную проблему метода

Вскоре после этого мы получили ещё один локальный максимум, завершивший пятиволновое движение меньшей степени. И хотя есть несколько потенциальных способов разметить это импульсное движение вверх, даже в самом консервативном варианте похоже, что нам не хватает как минимум ещё одной волны.

Оговорку «есть несколько потенциальных способов разметить» большинство волновиков пропускает, а зря — это самая честная фраза во всём разборе. И одновременно она указывает ровно на то место, где метод перестаёт быть проверяемым.

Разметка, допускающая несколько валидных прочтений одновременно, не может быть опровергнута в реальном времени. Она опровергается только задним числом, когда становится ясно, какой из вариантов «был правильным» — а к этому моменту прогноз уже не имеет практической ценности, зато имеет вид сбывшегося.

Я не считаю волновой анализ бесполезным. Я считаю, что он становится полезным ровно в тот момент, когда автор называет уровень инвалидации.

Здесь это делается одной строчкой: какая конкретно цена закрывает сценарий «не хватает ещё одной волны вверх». Не «структура нарушится», а конкретное число. С этим числом интерпретационная рамка превращается в проверяемое утверждение, и её уже можно оценивать по результату.

Без этого числа любой исход задним числом окажется совместим с разметкой, а это и есть определение непроверяемого прогноза — сколько бы волн в нём ни было посчитано.