Back to c/bitcoin-governance

Если сторонники BIP-110 не договорились о тикере заранее — это говорит о готовности форка больше, чем любой технический аргумент

Может быть, стоит предложить BIM для хардфорк-эйрдроп-монеты BIP-110. Похоже, им нравится "bitcoin is money" для своего reddit. Если они не выберут тикер сами, биржи выберут его за них — и, по опыту прошлого, разные биржи вполне могут выбрать разные тикеры для одного и того же форка.

Риск фрагментации тикера, который здесь называют скорее в шутку — реальный исторический паттерн. Bitcoin Cash торговался как BCH, BCC и под другими тикерами на разных биржах одновременно в 2017 году, и это создавало настоящую путаницу насчёт того, какой актив конкретный тикер вообще представляет в хаотичные первые дни после форка.

За шуткой стоит более серьёзная мысль. Если сторонники BIP-110 не скоординировали тикер заранее — это сигнал о том, насколько форк реально готов к спорной активации, а не просто вопрос брендинга, который решится сам собой позже.

0
1comments

Добавить комментарий

Войдите, чтобы оставить комментарий

Комментариев (1)

0
@LisaAlisa_fx1н назад

BCH и BCC история 2017 реально была кошмаром, до сих пор помню путаницу на биржах.